Analiza postojećeg stanja stambenih jedinica
Korišćenjem programa Velux Daylight visualiser izvršena je analiza upada prirodne svetlosti u stan, rezultati su relativno dobri sa odredjenim kritičnim tačkama u pojedinim stanovima. Kako je navedeno u hipotezi otvori su povećani za 40 cm u ka koti parketa kako bi se dodao jedan fiksni portal ispod pokretnog prozora. Kao i predpostavljeno osvetljenost je bolja kao i u delovima stana gde postoji lodja u erkeru odnosno gde je erker iznad stana smaknut.
Stan 6, lokacija Okrugićeva 21, Petrovaradin
Analizom stana 6 je utvrdjena korektna osvetljenost denvnog boravka sa kuhinjom i trpezarijom, takodje dobra osvetljenost jedne spavaće sobe, dok je druga spavaća soba malo lošije osvetljena. Hodnik, kupatilo i ostava su praktično u mraku zbog nedostaka izvora svetlosti (ne presudno bitan faktor ).
Nako izmene dimenzija otvora i uklanjanja erkera iznad lodje može se uočiti bolja osvetljenost svih segmenata stana.
Stan 14, lokacija Okrugićeva 28, Petrovaradin
Analizom stana 14 uvidjamo lošiju osvetljenost dubljih delova stana a pogotovo komunikacija i pomoćnih prostorija, osvetljenost u dnevnom boravku od 1600 luxa je dosta manja od očekivanog.
Nakon povećanja dimenzija otvora i uklanjanja erkera iznad lodje( što je dosta doprinelo osvetljenosti!) uvidjamo da je u ovom slučaju postavljena hipoteza potvrdjena.
Stan 5, lokacija Okrugićeva 21, Petrovaradin
Analizom stana broj 5 primećuje se lošija osvetljenost denvnog boravka sa kuhinjom i korektna osvetljenost spavaće sobe. Kao i u prošlim slučajevima komunikacije i toalet su potpuno neosvetljeni.
Nakon povećanja otvora i uklanjnanja erkera vidi se blago poboljšanje u dnevnom boravku i dosta bolja situacija u spavaćoj sobi.
Stan 15, lokacija Okrugićeva 28, Petrovaradin
U ovoj analizi kao predmet imamo stan u potkrovlju koji je sam po sebi dosta dobro osvetljen sa kritičnim tačkama u vidu komunikacija koje su duže nego i inače i slabo osvetljene. Kao rešenje predlaže se uvodjenje krovnog okna koje kompanija Velux ima u ponudi i koje se ne mora nužno otvarati već samo ima funkciju osvetljenja.
Stan 4, lokacija Kačićeva 55, Petrovaradin
Iako dosta veći stan od prethodnih, u ovom slučaju se negira zaključak iz WFR analize da veći stanovi imaju lošiju osvetljenost. U stanu broj 4 površine 130 metara kvadratnih je svaka prostorija odlično osvetljena osim jedne spavaće sobe koja ima blago manju osvetljenost od ostalih prostorija. Zaključak je da ne treba menjati dimenzije otvora i morfologiju stana koja je dobro projektovana. Kao i u svakom slučaju komunikacije i toaleti su kritične tačke.
Zaključak
Nakon analize stambenih jedinica različite morfologije dolazimo do zaključka da su stanovi generalno korektno osvetljeni ali da svakom fali još osvetljenja radi komfornijeg života u njima. S toga se potvrdjuje hipoteza dodavanja fiksnog dela prozora radi upada veće količine svetlosti.
Mane hipoteze
Druga stavka je podrazumevala optimzaciju erkera i lodja kako bi upad svetlosti bio veći što je potvrdjeno kao pozitivna pretpostavka, ali imajući u vidu praktičnu primenu ove hipoteze dolazimo do prepreke u izvodjenju uobičajenih projekata novogradnje, koji se fokusiraju na maksimalnu iskorišćenost raspoložive kvadrature i jednostavnosti pri izvodjenju što dovodi do toga da je hipoteza praktično neprimenljiva.