U dogovoru sa koleginicom koja radi maketu objekta došlo je do prepravke materijala pa su podešavanja materijala pleksiglas prepravljena u providnu foliju.
Aplicirani su unapred pripremljeni materijali (hamer i folija) i urađeni su probni renderi. Podešen je ugao svetla i kamere koji bi najbolje prikazao senku objekta i uključen je render. Zatim je već pripremljeno svetlo za noćnu scenu skalirano, ubačeno u objekat i umnoženo. Nakon dobijenog noćnog rendera isprobala sam podešavanja parametara gotove slike.
Drugi materijali u ovom ispitivanju su bili hamer i paus (pelir i paus imaju približno ista svojstva pa je bilo dovoljno ispitati ponašanje materijala na samo jednom). Došlo je do korekcije parametara pripremljenih za paus jer su prvobitni parametri za podešavanje materijala bili formirani naspram oblika čajnika, pa nisu sasvim odgovarali datom objektu.
Nakon toga sam zaključila da je kranji rezultat senke koju daju paus i folija približno isti, osim što paus ipak formira određenu prepreku svetlu pa je manja količina propuštenog svetla i zbog toga je noćni redner tamniji, a kod dnevne varijante rednera manja je količina svetla koja prolazi kroz objekat. Zbog približno istih svojstava ova dva materijala i vremena trajanja rendera, sledeći render je rađen samo na jednoj kombinaciji materijala – paus i hamer. Postavljena je vertikalna ravan na kojoj će se takođe ispitati oblik senke objekta i namešten je novi ugao sunca i kamere.
Renderi:
1. Folija i hamer
2. Paus i hamer
3. Paus i hamer na vertikalnoj ravni
Zaključak:
Smatram da su svi dnevni renderi realno prikazali senku i materijale, dok što se tiče noćnih – ne uočavaju se isti rezultati kao na do sada testiranom modelu, osim što se u poslednjem redneru naziru obrisi senke i njihovih šara. Smatram da je razlika u tome što je korišćen drugačiji tip i intenzitet svetla koji je primenjen u modelu i koji je testiran na objektu, kao i to da na do sada testiranoj maketi nije još ispitivano na svim datim materijalima.
