IvanDjordjevic – Geometrija i vizuelizacija slobodnih formi

Faza 3 – Automatizovano vs manuelno generisanje arhitektonskih osnova

Vana Macanović AU36/2018
Ivan Đorđević AU37/2018

– REZULTATI I ZAKLJUČAK ISTRAŽIVANJA –

PROJEKTNI ZADATAK

Potrebno je izraditi idejno rešenje trosobnog stana u sklopu višeporodičnog objekta.
U ulaznoj zoni stana potrebno je predvideti kupatilo i ostavu, kao i predsoblje koje spaja dnevnu i noćnu zonu jedinice.
Noćnu zonu čine master soba, spavaća soba i kupatilo, dok se u dnevnoj zoni nalaze dnevna soba, kuhinja, trpezarija i balkon.
Ukupna zahtevana površina stana iznosi 115m²

Rezultati:

1. Manuelno projektovana osnova trosobnog stana

2. Automatizovano projektovana osnova

Ocena i zaključak

Manuelno projektovana osnova
Vreme rada: 52 minuta 17 sekundi
Automatski projektovana osnova
Vreme rada: 3 sekunde + potrebno vreme za izradu šeme i algoritma 21 minut i 44 sekunde

Manuelno projektovana osnova, zahteva više vremena za izradu, ali daje kvalitetnije rezultate. Pored toga, prednost jeste što nije neophodna upotreba drugih softvera za izradu konačnog rešenja. Nasuprot tome, automatski generisane površine daju veći broj rešenja za kraći vremenski period, međutim rešenja imaju dosta nedostataka. Takođe, kao finalni produkt dobijaju se isključivo dijagrami i šeme, dok je za izradu projekta potrebno upotrebiti i druge programe.

Faza 2 – Automatizovano vs manuelno generisanje arhitektonskih osnova

Radili: Vana Macanović au36/2018; Ivan Đorđević au37/2018

Na početku manuelnog procesa projektovanja stambene jedinice skicirana je funkcionalnašema sa okvirnim kvadraturama prostorija i njihovom međusobnom dispozicijom. Nakon toga, određen je položaj stana u okviru višeporodičnog objekta, kako bi se mogle prostorije organizovati u odnosu na strane sveta. Sledeći korak jeste crtanje različitih rešenja i izbor najboljeg od njih koji će se dalje razrađivati. Usvojeno rešenje se dorađuje, dodaju se sanitarije, stolarija i nameštaj te se tako završava proces izrade idejnog rešenja.

Prednost manuelne izrade u odnosu na automatizovanu ogleda se u boljoj organizaciji prostora, uštedi na “bačenim” kvadratima i stvaranju “humanijeg” prostora.
Mana jeste utrošeno vreme za kreiranje probnih skica i šema (kod automatizovano generisanih osnova potrebno je 4 sekunde), kao i manji broj smišljenih rešenja.

Automatizovano generisanje arhitektonskih osnova

Istraživači: Vana Macanović AU36/2018
Ivan Đorđević AU37/2018

Oblast istraživanja: Automatizovano generisanje arhitektonskih osnova

Tema istraživanja: Manuelno vs Automatizovano projektovanje

Stanje u oblasti:

Problemi: Postojeće alatke i plug-in-ovi za automatizaciju procesa projektovanja uglavnom nisu prilagođeni za masovnu upotrebu i nisu user friendly te je zbog toga rad u njima otežan. Takođe, potrebno je na početku projektovanja utrošiti dodatno vreme kako bi se odredili svi kriterijumi i parametri koji utiču na finalni produkt.
Prilikom manuelnog projektovanja, potrebno je više vremena za izradu rešenja.

Cilj: Utvrditi koji od navedenih procesa je efikasniji i koji pruža kvalitetnija rešenja.

Hipoteza: Automatizovano projektovanje pruža veći broj rešenja u kraćem vremenskom roku, dok su manuelno dobijene dispozicije slobodnije (sa više mogućnosti) i prilagodljivije.

Kriterijumi: Odnos utrošenog vremena i kvaliteta arhitektonskog rešenja.

Metoda:
– Razvijanje koncepta i konceptualnih šema
– Izrada arhitektonske osnove

https://giphy.com/gifs/american-experience-pbs-art-house-HA8UKBqOQX0EE
https://concepts.app/en/architectural-design-series/rendering-floor-plan-architect-osama-elfar/