{"id":14023,"date":"2021-04-26T14:35:08","date_gmt":"2021-04-26T13:35:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/?p=14023"},"modified":"2021-04-26T14:40:20","modified_gmt":"2021-04-26T13:40:20","slug":"faza-iii-dizajn-plocica-za-razlicite-vrste-osnova-u-odnosu-na-estetski-kvalitet-i-utrosak-materijala-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/faza-iii-dizajn-plocica-za-razlicite-vrste-osnova-u-odnosu-na-estetski-kvalitet-i-utrosak-materijala-2\/","title":{"rendered":"FAZA III- Dizajn plo\u010dica za razli\u010dite vrste osnova u odnosu na estetski kvalitet i utro\u0161ak materijala"},"content":{"rendered":"

Rezultati u odnosu na kriterijum se\u010denja i koli\u010dine odba\u010denog materijala<\/strong><\/p>\n

Nakon analize uklapanja razli\u010ditih\u00a0plo\u010dica na osnovama idealnih i manje idealnih dimenzija zaklju\u010dujemo da se najbolje pona\u0161aju kvadratni i trougaoni oblici, pogotovo kombinacija jednakostrani\u010dnog i pravouglog trougla. Najbolji na\u010din za re\u0111anje plo\u010dica je od jednog do drugog kraja osnove, za samo par primera se ispostavilo da je bolje od sredine. Nakon analize jasno je da se originalni oblici bolje pona\u0161aju od njihovih modifikacija ali ni modifikacije ne\u00a0zahtevaju jako velike gubitke u odnosu na celokupnu koli\u010dinu materijala tako da su i one izvodljive samo je pitanje koliko vremena \u017eelite da se posvetite krojenju samih oblika\u00a0jer su komplikovani za izradu.<\/p>\n

Rezultati u odnosu na estetski kriterijum<\/strong><\/p>\n

Nakon sagledavanja rezultata ankete zaklju\u010dujemo da boje i njihov odabir najvi\u0161e uti\u010du na dopadljivost samog poplo\u010danja a jednostavniji oblici daju ve\u0107u mogu\u0107nost eksperimentisanja i dobijanja razli\u010ditih rezultata. I to jasno vidimo iz primera trouglova gde je potpuno isto poplo\u010danje na kom su upotrebljene razli\u010dite boje rangirano tako da jedno zauzima prvo mesto dok je drugo pri dnu. Sa estetskog aspekta za originalne oblike i modifikacije se mo\u017ee re\u0107i da su podjednako dopadljivi, za nijansu su bolje rangirani originalni oblici ali kao \u0161to smo ve\u0107 naveli, finalni utisak izuzetno zavisi od odabira boja.<\/p>\n

Nakon istra\u017eivanja napravljen je katalog poplo\u010danja gde prvo mesto zauzimaju poplo\u010danja koja su izglasana za estatski najlep\u0161a i imaju najmanji utro\u0161ak materijala i se\u010denje.<\/p>\n

\"svi1\"
\n<\/a>\"svi3\"
\n<\/a>\"svi4\"<\/a><\/p>\n

Zaklju\u010dak istra\u017eivanja<\/strong><\/p>\n

Sumiranjem svih dobijenih rezultata u odnosu na postavljene kriterijume jasno je da se originalni oblici( kvadrat i trougao) bolje rangiraju u odnosu na njihove modifikacije. Se\u010denje i gubici materijala su na minimalnom nivou i sama njihova izrada je dosta jednostavnija nego kod modifikacija. Estetski kvalitet upotrebom boja mo\u017ee lako da dostigne i prestigne modifikacije. Ako neko\u00a0\u017eeli da eksperimenti\u0161e i da dobije unikatno poplo\u010danje kakvo se dobija pomo\u0107u modifikacija, mo\u017ee to da uradi jer kao \u0161to istra\u017eivanje pokazuje gubici nisu toliko veliki jedino je problem u izradi, krojenju plo\u010dica. Ali i to se mo\u017ee uraditi gde se onda na to vi\u0161e gleda kao na mozaik i treba vi\u0161e vremena, dosta gubitaka materijala pri samoj izradi plo\u010dica ali nije neizvodljivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rezultati u odnosu na kriterijum se\u010denja i koli\u010dine odba\u010denog materijala Nakon analize uklapanja razli\u010ditih\u00a0plo\u010dica na osnovama idealnih i manje idealnih dimenzija zaklju\u010dujemo da se najbolje pona\u0161aju kvadratni i trougaoni oblici, pogotovo kombinacija jednakostrani\u010dnog i pravouglog trougla. Najbolji na\u010din za re\u0111anje plo\u010dica je od jednog do drugog kraja osnove, za samo par primera se ispostavilo da… Continue reading FAZA III- Dizajn plo\u010dica za razli\u010dite vrste osnova u odnosu na estetski kvalitet i utro\u0161ak materijala<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":473,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-14023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opste","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/users\/473"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14023"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14033,"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14023\/revisions\/14033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14023"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhns.uns.ac.rs\/givsf\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=14023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}